Pravnik odgovara

Želim da pređem u konkurentsku firmu, a ugovorom u radu imam definisanu "zabranu konkurencije". Međutim, tim članom niti je definisano kolika je odšteta koju ja treba da platim vlasniku niti koliko on meni, u slučaju prelaska tj. ne prelaska u konkurentsku firmu. Takođe, gazda je prilikom potpisivanja ugovora insistirao da pristanem na 5 godina roka (da neću preći u konkurenciju), što sam ja potpisao. Zanima me, s obzirom na navedene detalje, dali je ovaj član iz mog ugovora validan i dali me sputava zaista da pređem? Pozdrav

Postovani, radim u jednoj domacoj kompaniji, rad je uglavnom na terenu, od pre par meseci, ugradjeni su na GPS uredjaji, sto je zaposlene malo iziritiralo, bez potrebe stovrilo odredjen pritisak i negodovanje zaposlenih. Interesuje me, koja su prava zaposlenih, da li poslodavac ima pravo da nadgleda kretanje zaposlenih i van radnog vremena ako pre toga, nije izrekao zabranu koriscenja sluzbenog vozila u privatne svrhe??? Hvala S postovanjem

kako da naplatim potrazivanje od stecajnog duznika Futura plus d.o.o u stecaju Zemun-Petra Kocica 10?01.10.2010 usvojen je moj prigovor u kojem se obavezuje stecajni upravnik da u konacnoj tabeli potrazivanja ilisti potrazivanja od stecajnog duznika izvrsi ispravka-pod rednim brojem 3880 priznavanjem potrazivanja podnosioca prigovora u ukupnom iznosu od 93.636,00 dinara,ugovor o delu 01.06-21.10.2009.godine.Da li i kada nastupa zastarevanje?Veliko hvala!

Poštovani, u maju 2007. godine digao sam dugoročni nenamjeski kredit u iznosi od 50.000 KM u Raiffeisen banci u Sarajevu (BiH) uz kamatnu stopu od 8%. U ugovoru stoji da: "Banka zadržava pravo da promjeni kamatnu stopu u zavisnosti od kretanja 6. mjesečnog EURIBOR-a. U slučaju promjene kamatne stope, sačiniće se novi otplatni plan..." 1.Avgusta 2008 dobio sam obavijest od Banke, da je kamatna stopa povećana sa 8 na 8.8% , jer je EURIBOR porastao i dosegao stopu od 5% na godišnjem nivou, te su primorani povećati kamatnu stopu. Ovo sam prihvatio, jer je sam mislio da je ugovoram tako i definisano, da moja kamatna stopa prati EURIBOR. Međutim od 2009 godine je EURIBOR bio u stalnom padu, padajući čak i na vrijednosti od 0.75%. Međutim banka nije vršila nikakve korekcije. Čak ni na prvobitnu kamatnu stopu od 8%. Na moje upite i opomene pred tužbu, banka je negativno odgovorila, navodeći da je promjena kamatne stope ISKLJUČIVO PRAVO BANKE i da su to pravo iskoristili samo jednom. Primjetite da je bilo u samo u slučaju pri povećanju EURIOBORA. Pitanje: 1) Da li je ovo zamka u ugovoru ili nejasna klauzula. 2) Da li imam osnova za tužbu pred sudom, i ako to učinim da li tražim vraćanje kamatne stope na početni iznos od 8%, ili da se izvrše korekciju kamate na dole, ekvivaletno omjeru kako su to radili pri promjeni na gore. Kada je Euribor porastao za 1%, banka je povećala kamatu za 0.8%. Kada je Euribor pao za 4%, kamata se nije mjenjala, pod opravdanjem da je promjena kamatne stope isključivo pravo banke (????) Zašto onda nisu napilsalii u ugovoru, možemo povećavt ali ne i smanjivat. Tako bi barem znao na čemu sam. Bio bi zahvalan za vaše mišljenje. Srdačan pozdrav

Postovani, da mozete da mi kazete posle koliko zastareva potraznja naplate skolarine na fakultetu i koliko je student obavezan da cuva dokaze o uplati? Evo, malo konkretnije: meni sada na fakultetu traze dokaz o uplati iz 2009.godine, pri tom su me upisivali u naredne godine, iako bi to bilo nemoguce u slucaju da fali jedna rata. Traze mi dokaz o uplati ili da se setim datuma kada je rata uplacena. Molim Vas da mi kazete koja su moja zakonska prava u ovom slucaju i da me uputite na zakon i clan zakona koji to potvrdjuju, kako bih mogla da resim ovu neprijatnost. Hvala unapred na odgovoru.