Pravnik odgovara

Radi se o sledećem: u osnovnoj školi J.J.Zmaj u Surdulici je od strane prosvetnog inspektora uočena nezakonitost u vidu zapošljavanja nestručnog predavača za predmet engleski jezik, te je izdat nalog direktoru škole da tu nepravilnost otkloni u datom roku. Postupajući po nalogu prosvetnog inspektora, navedena škola je raspisala konkurs za prijem u radni odnos na neodredjeno vreme sa 60% radnog vremena nastavnika engleskog jezika, koji je sa bližim opštim i posebnim uslovima objavljen u listu ,,POSLOVI" dana 25.03.2009.g Na konkurs se prijavila, kako podnosilac ove prijave, koja ispunjava sve po zakonu i konkursom tražene uslove, tako i dosadašnji predavač engleskog jezika koji inače ne ispunjava zakonom i konkursom postavljene uslove jer ne poseduje diplomu diplomiranog filologa za engleski jezik i knjizevnost. Odlučujući o prispelim prijavama, direktor, namerno ili ne čini jednu grešku u postupku odlučivanja, pa umesto da prijavu kandidata koji ne ispunjava uslove odbaci kao neurednu t.j. nepotpunu, on istu uzima u postupak i od školskog odbora shodno članu121 st.4 napred citiranog zakona zahteva mišljenje, koji pak namerno ili ne daje mišljenje u korist kandidata koji ne ispunjava uslove konkursa? Kako direktora u navedenom smislu ne obavezuje donošenje nezakonitih odluka školskog odbora to direktor u smislu odredbe člana 61 st. 1 zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja donosi odluku br.159 od 21.04.2009.g. u korist kandidata (podnosioca ove prijave) koji ISPUNJAVA uslove konkursa i obaveštava kandidata da će zasnovati radni odnos po konačnosti odluke. Nezadovoljni kandidat, kome je legitimitet dat neodbacivanjem neuredne prijave, prigovara školskom odboru na prednju odluku direktora, da bi školski odbor svojom odlukom br.193 od 07.05.2009.g. potpuno zakonitu odluku direktora poništio i istom predmet vratio na ponovni postupak i odlučivanje. Po prijemu tako nezakonite odluke, direktor škole umesto da upozori školski odbor da se ovakvom odlukom stiču uslovi za primenu odredbe čl.54 st.2 tačka 1 zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, on donosi odluku br. 203 od 11.05.2009.g. kojom potpuno poništava konkurs za nastavnika navedenog profila i time omogućava predavaču koji ne ispunjava uslove zakonom propisane da nastavi da radi iako nema potrebnu kvalifikaciju. Ja, kao podnosilac prijave smatram da je, sve napred opisano, unapred sračunato kako bi se nezakonito stanje, rad nekvalifikovanog predavača, nastavilo i dalje a onemogućio rad onog kandidata koji ispunjava sve zakonom propisane uslove. Zbog navedenog, molim vas da proverite navode iz ove pritužbe-prijave posebno činjenicu zakonitosti odluke direktora škole br 203 od 11.05.2009.g. te ukoliko su osnovani preduzmete sve po zakonu potrebne mere na otklanjanju dosadašnjih nezakonitosti i to tako što ćete naložiti direktoru da poništi svoju napred navedenu odluku i donese novu zakonitu odluku o izboru kandidata koji ispunjava sve propisane uslove konkursa. obavešteni su o ovom predmetu prosvetni inspektori nadležni za opštinu i region u kome se pomenuta škola nalazi a u roku je ispoštovana i pouka o pravnom leku iz odluke školskog odbora(?) koja je uzgred rečeno upućena direktoru a ne kandidatima, te je podneta tužba opštinskom sudu u surdulici dana 22.05.2009.godineali do danas nema raspleta. Koje su moje šanse da ostvarim pravo na prijem u radni odnos?